戒色方法不存在差异，世界上只有两种戒色方法，一种是能戒掉的，另一种是戒不掉的。

（1）正反双方

我读大学时，发现一门很古灵精怪的学科——经济学，它的奇葩之处在于，它是一个正反双方都能拿诺奖的学科。

当时我猛拍大腿，卧槽，好高大上啊，简直又A又浮夸。

虽然说经济学是一门实验科学，但真的没办法做实验，也不知道改了某个变量之后，对结果产生的真实影响是多少。

譬如，加息减息，你会发现老百姓压根就没在意这些事情，对他们产生不了什么影响，而中产阶级们关心的也只是股市明天到底是涨还是跌？

你没法像数学一样做客观上的统计，你也没法像心理学一样做对照实验。

自然，你提出的政策，带来的真实效应到底有多少，是无法拿到纸上讲的。毕竟，所有的输出量都写在GDP上，你没法知道到底是不是你的政策导致了GDP增加。

所以，有时候，你也不知道你能戒一个月，到底是因为看了哪篇文章，用了哪个方法。

哇塞，学历高就是不一样，还好我当初脑袋没撸坏，考上了大学。不然，还真不知道克鲁格曼和哈耶克两个死对头居然可以同是诺奖获得者的奇葩事情。

（2）理性人共识

很长一段时间之后，我突然觉得经济学非常的不对劲。直到我查阅了1967年的“理性人共识”学说，才得知背后真相。

理性人共识，说的是，有两个人，一正一反，都是绅士，在完全秉着科学探讨的精神，没有任何偏见和信仰的情况下，不断探讨和交流，两个人是能够达成共识的。

这就意味着，科学的道路是唯一的。如果让一正一反的经济学诺奖得主关在小黑屋里，三个月后，他们是能够达成共识的。因为，必定存在一方是错误的，是有失偏薄的。

那么问题来了，为什么会出现一正一反，都能拿诺奖的情况？

不难发现，戒色界也出现了这种情况。戒色论坛骂了好几个星期的戒色吧，说飞翔的断念理论是错的，用完之后戒不掉还容易精神分裂。戒色吧也不甘示弱，全面封禁一切有关七步曲的的文章。

一正一反都说自己的方法能戒掉，对方的方法是错误的，有问题的。

你们吵归吵，有没有问过观众感受?观众很是纳闷都啊！东一句，西一句，他们真的不知道该信谁的好，干脆就不戒了，拍拍屁股走人。

如果他们两个之中，有一个是对的，有一个是错的，根据理性人学说，我们叫戒色吧老大和戒色论坛老大，放下一切利益关系，名声，偏见，好好地在小黑屋谈三个月，他们肯定是能够达成共识的，双方达成的共识才是那个真正能帮助你戒掉的方法，而非为了原创而原创的垃圾。

可，无论我怎么换立场，我都没法得出结论来证实其中一方是正确的，那么真相就只有一个：“他们两个都是错的！”

这，问题又来了：“我到底要不要说出来呢？”

（3）洗脑教育

#001中我们讲到，普罗大众接受的是洗脑教育。

目光所及，两门最大的经济学，是统治者塞给你的经济学。在中国，叫马克思主义经济学，在欧美，叫凯恩斯主义经济学。共同之处在于为洗脑而生，都是错的，都是被阉割的。而它最大的正确只有一个：政治正确。

如果你不这么做，国民翻书中找不到解释自己“生活”的答案，那么他们就会马上起疑心，只有你在书上写了：“我们做的一切都是为了国民利益最大化，是最治国治民的。”他们才会安心的上班。

戒色界的大IP，戒为良药和戒色七步曲是洗脑产物。一个从你的思想来洗脑，另一个在你的行动中洗脑。而真知灼见，是不需要洗脑的，是不需要反复强调的。

那自强老师，你知道的多，你倒是去讲啊，去科普啊，别瞎bb呀。

其实，我尝试过很多次和他们讲道理，像一个绅士一样，有条不紊地讲。我尝试过把真正戒掉的科学方法分享出去。但，你要知道，挑战洗脑教育就是挑战权威，是不可能成功的。你坐下来和他们谈，他们被你说得心服口服，他们的第一反应却不是认错，而是：“删帖！禁言！封号！”最好的办法，就是不和你理论，直接把你嘴巴用强力胶带封上。

好吧，我们是一个讲如何戒色的账号，但总是有人认为这样的文章不是在讲干货，必须要讲清楚具体每一步应该怎么样去做，怎么样帮他恢复ED，他才会开心。他们一贯的态度是：宁可被洗脑，绝不独立思考。

无可厚非，既然对方花了时间在你身上，你就应该负责。所以在#003我会把大纲写出来，大纲写完之后，我们就可以正式开始学习，科学戒色戒撸的体用术。

（2020年4月28日未时，自强老师提笔）(不是飞翔，不是戒为良药）